从建国那一刻起，毛主席始终密切关注世界格局，他善于从国际形势中谋划国家的战略走向，清楚地知道中国在全球中该团结谁、争取谁、警惕谁。
其实，毛主席早在新中国成立之前，就提出过一个重要的国际战略理论——“中间地带”理论。二战结束后，美国和苏联成为世界上最强大的两股力量，从表面的合作逐渐转向了紧张的对抗，甚至有人预言“美苏必有一战”。世界形势风云变幻，而当时的中国也处在内战爆发的边缘。
1946年，面对美国记者的提问，毛主席指出：美国与苏联之间隔着一大片地区，包括亚洲、非洲、欧洲的广大非资本主义国家和殖民地，中国就属于这“中间地带”。他提出这个理论的意义在于，中国人民要通过革命手段反对蒋介石挑起的内战，同时避免美苏直接冲突，从而防止第三次世界大战的爆发。
从某种意义上说，中国的内战形势就像世界局势的缩影。表面上挑起内战的是蒋介石，但他背后站着的是美国。二战后，美国凭借强大的经济和军事力量，试图通过扩张来建立全球霸权，而“控制中国”是它全球战略中至关重要的一环。蒋介石的“反共”政策正好迎合了美国的利益，因此得到了美国的全力支持。正如毛主席所说：“如果帝国主义非要打仗，我们就奉陪到底。”
二、从三大战役看毛主席的战争态度
要理解毛主席为什么“不怕打仗”，就必须从解放战争中的三大战役——辽沈战役、淮海战役和平津战役中去看。
我党能够在这三大战役中取得决定性胜利，原因之一就在于毛主席与蒋介石在军事指挥思想上的根本不同。毛主席原本是一位知识分子，一个教员，却在“白色恐怖”的血雨腥风中，被迫拿起枪杆子领导人民起义。战争的经验，他都是在无数次的实战中学习总结出来的。凭着善于思考、勇于创新的精神，他逐渐形成了自己的军事思想，而不是照搬书本或照抄他人。
比如我党最擅长的“游击战”，就是毛主席军事思想的代表。这种灵活机动的作战方式，不仅在抗日战争中让日军屡遭重创，在与国民党的对抗中也屡建奇功。日军不懂“以退为进、以守为攻”的东方智慧，蒋介石又性格僵化、刚愎自用，结果在战场上屡屡被我军打得措手不及。
蒋介石的失败还有一个原因，就是骄傲轻敌。解放战争一开始，他就狂妄地声称要在五个月内消灭共产党军队，根本没有把我军放在眼里。然而他忘了，虽然我军装备不如国民党精良，但人民的支持和战士的意志是最强大的武器。
陈毅元帅曾形容淮海战役的胜利是“小车推出来的胜利”：“最后一粒米送到前线，最后一床被盖在担架上。”这首当时在沂蒙地区流传的民谣，道出了人民对解放战争的无私支持。可见，这场战争的胜利，既是党的胜利，更是人民的胜利。而国民党从背离人民那一刻起，失败就已经注定。
再来看战争的部署。我军在三大战役中能够连战连捷，首先得益于充分的情报工作和周密的战前准备。济南战役的胜利，成功切断了国民党南北两线的联系，为辽沈战役奠定了基础。辽沈战役发生在东北——这片黑土地不仅是中国的重工业基地，更是我党群众基础最深厚的地区。敌军断联、军心不稳，而我军则士气高涨，优势明显。
更巧的是，国民党起草辽沈战役计划的赵炜其实是我党的地下同志，他冒着生命危险将作战情报送到我军手中，让我军提前掌握敌情，做到“知己知彼，百战不殆”。
辽沈战役的胜利，彻底扭转了敌我力量对比，为淮海战役赢得兵力优势。而在淮海战役前夕，国民党派吴仲僖到徐州“剿匪”，他同样是我党的同志，把第一手情报传给了解放军，使我军提前占得先机。刘亚楼将军曾说：“天津是我们和地下党员一起打下来的。”这句话充分说明了情报工作的重要作用。
平津战役打响时，东北野战军刚刚结束辽沈战役，就迅速入关，与华北部队配合进攻北平。毛主席始终坚持“不打无准备之仗”，每次出兵都力求确保胜算。他主张集中优势兵力，包围敌人，打歼灭战，彻底摧毁敌军的有生力量。
三、不愿战
虽然毛主席指挥了无数次战斗，并且取得了辉煌的胜利，但他始终反对战争。
新中国成立后，百废待兴，人民需要和平安定的生活，国家也需要恢复经济、发展建设。真正的和平不是退让换来的，而是通过不屈斗争赢得的。毛主席和中央领导人带领人民和军队，经过无数次浴血奋战，才换来了这来之不易的和平。
毛主席曾说：“如果有人来侵略我们，我们就坚决反击！”这句话既体现了反战的立场，也表达了不惧战的精神。和平对每一个人都有好处，但只要帝国主义的霸权存在，战争的阴影就难以彻底消失。面对战争，唯有用正确的态度去应对。
自二战结束以来，是否会再有新的世界大战，关键在于美国。而毛主席的态度告诉我们——美国不可怕，只要我们立场坚定，就能立于不败之地。
四、结语
如今的中国，早已成为屹立于世界东方的大国。不怕打仗的底气比过去更足，但我们依旧珍视和平。世界和平，是全人类共同的理想与追求。返回搜狐，查看更多